В июне текущего года Коптевский районный суд г. Москвы при участии юристов Адвокатского бюро «С.С. Грибков и партнеры» удовлетворил иск бывшего пилота АК «РусЛайн» о выплате компенсации за неиспользованный ко дню увольнения отпуск, согласно Приказу от 13 Марта 1986 г. N 50 Министерства гражданской авиации СССР «О переиздании Правил предоставления дополнительных отпусков работникам гражданской авиации за работу в особых условиях». Адвокат пилотов гражданской авиации в Москве представляет Ваши интересы в случае необходимости.
На протяжении двух лет юристы нашего Адвокатского бюро с успехом представляют интересы пилотов 8-го летного отряда АК «ЮтЭйр» в Солнцевском суде г. Москвы. За этот период выиграны десятки гражданских дел по искам членов летного состава к своему работодателю, в том числе, и о взыскании неиспользованного отпуска за особые условия труда на основании Приказа от 13 Марта 1986 г. N 50 Министерства гражданской авиации СССР.
Наши юристы были в числе первых, кто доказал в судах общей юрисдикции, что Приказ от 13 Марта 1986 г. N 50, изданный еще во времена существования СССР, подлежит применению на всей территории Российской Федерации ко всем членам летного и кабинного экипажа гражданской авиации. Не спорим, это был тернистый путь по глухим судебным коридорам, и он с успехом пройден, и то, что Приказ от 13 Марта 1986 г. N 50 МГА, регламентирующий порядок предоставления дополнительного отпуска, в зависимости от налета часов, подлежит применению — состоявшийся факт.
Однако не все суды правильно трактуют трудовое право, считая, что Приказ, изданный во времена далекого СССР, нельзя интегрировать в современное законодательство России.
Одним из таких неприступных бастионов был Коптевский суд г. Москвы. Но теперь это в прошлом. Юристы нашего Адвокатского бюро в споре с АК «РусЛайн» доказали свою правоту и отстояли интересы своего клиента. Решением Коптевского суда г. Москвы авиакомпании-ответчику присуждено выплатить бывшему сотруднику компенсацию за неиспользованный ко дню увoльнения отпуск, проценты за задержку выплаты, компенсацию морального вреда и понесенные истцом судебные расходы. Защита прав работников гражданской авиации — это наша миссия.
Но авиакомпания не была удовлетворена решением суда 1-й инстанции и попытка реванша с их стороны была еще впереди. В Московском городском суде интересы пилота также представляли адвокаты бюро «С.С.Грибков и партнеры». В ходе рассмотрения дела в апелляции наши доводы были неоспоримы и решение устояло в неизменном виде.