Какое право применил суд?
В начале года к нам обратился гражданин России — господин К., постоянно проживающий в Швейцарии.
Вот уже 2 года, как он фактически расстался с прежней супругой и они живут отдельно.
Раздельное проживание супругов был узаконено соответствующим решением Швейцарского суда с определением имущественных и не имущественных прав и обязанностей супругов на 2 года вперед.
Для европейского правопорядка такая процедура обыденна во многих странах.
Длительность ее — притча во языцех.
Развод может затянуться на долгие годы жизни. Адвокат по семейным делам поможет Вам.
Международный развод между гражданами России: выигранное дело
А что делать если кто-то уже нашел свою вторую половинку или имеет намерение сменить страну проживания? Ведь являться по вызовам иностранного суда придется в любом случае или прибегать к недешевым услугам зарубежных адвокатов.
Итак, мы взялись представлять интересы гражданина К. в российском суде по делу о разводе и подали иск о расторжении брака. Бывшая супругу явно не устраивала скорость бракоразводного процесса в России. Ведь на кону было нажитое в браке имущество, а нежелание давать развод было одним из инструментов давления достижения своих экономических интересов при разделе имущества. Ведь как уже было сказано в Швейцарии все происходит намного дольше и дороже.
Как ни странно, российский суд первой инстанции решил самостоятельно трактовать законодательство Швейцарии и применил его положения о раздельном проживании супругов как неотъемлемой части бракоразводного процесса. В итоге, суд отказал нам в иске, удовлетворив требования супруги о разводе по швейцарскому праву и дело фактически было возвращено в Швейцарию.
Естественно, для супруги рассмотрение дела в Швейцарии было выгодно, так как она преследовала свои сугубо материальные цели, затягивая расторжение брака.
Это решение было обжаловано нами в вышестоящий суд второй инстанции.
Он более последовательно изучил материалы и конкуренцию семейного законодательства двух стран.
В результате суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Почему же суд второй инстанции отменил решение первой?
В соответствии с п.2 ст.406 ГК РФ суд в российской федерации возвращает иск или оставляет его без рассмотрения, если в иностранном суде решение которого подлежит признанию или исполнению на территории РФ, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям.
Мотивируя отмену решения российского суда первой инстанции, суд второй инстанции указал, что вывод суда сделан со ссылкой на фактическое проживание супругов в Швейцарии с учетом решения Швейцарского суда по заявлению супруги К. о раздельном проживании супругов на 2-х летний срок и обеспечении гарантий супругов на этот период.
Вместе с тем, решение швейцарского суда не может служить основанием для оставления заявления о разводе г-на К. в российский суде без рассмотрения, так как указанный судебный акт не свидетельствует о наличии в производстве швейцарского суда формального иска о расторжении брака. Но и без периода сепарации развод тоже не возможен.
Как верно было указано судом первой инстанции, процедура сепарации является предварительной, иск расторжении брака можно подать только по истечении указанного двухгодичного срока.
Формальных доказательств того, что производстве иностранного суда имеется дело о расторжении брака ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Доводы о том, что супруги постоянно проживают в Швейцарии не убедили суд второй инстанции, поскольку по крайней мере один из супругов является гражданином России и наш доверитель истец К. имеет право обратиться с иском в российский суд.
Судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела и на этом основании апелляционный суд отменил его решение. Теперь оно будет пересмотрено заново с учетом всех деталей ситуации и возможно явится прецедентом в рассмотрении подобного рода дел.
Как всегда, личные данные наших доверителей в этом материале не разглашаются.