Один из родителей решает уехать в другую страну, другой — требует вернуть ребёнка обратно. Что важнее: формальности или интересы ребёнка. Ниже — реальная история.

Недавно к нам обратилась клиента Светлана, Светлана — гражданка России, а Андреа — гражданин Италии. Пара познакомилась в Европе, поженилась и обосновалась в Италии, где у них родился сын. По итальянскому законодательству ребёнок автоматически получил гражданство Италии. Адвокат по семейным делам нашего бюро доступен всем.

Когда мальчику исполнилось три года, Светлана решила, что дальнейшее совместное проживание с Андреа невозможно. Однако сообщать о намерении остаться в России напрямую она не стала. Чтобы избежать сопротивления со стороны супруга, Светлана организовала поездку в Россию с сыном под видом временного отпуска.

Поворот событий: «отпуск» без обратного билета

Изначально поездка выглядела как короткий визит к родственникам. Однако, когда обозначенные сроки возвращения прошли, а Светлана продолжала отказываться от покупки билетов обратно, Андреа понял: речь идёт не об отпуске, а о переезде. Его попытки договориться с женой не увенчались успехом.

Тем временем Светлана оформила гражданство Российской Федерации для ребёнка и было подано исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетнего.

Российский суд, рассматривая дело, исходил из ключевого принципа семейного права — приоритета интересов ребёнка. Были учтены следующие обстоятельства:

  • ребёнок проживает с матерью, к которой у него установлена сильная эмоциональная привязанность;
  • на момент разбирательства мальчику было 3 года — возраст, при котором психологическая связь с основным опекуном особенно важна;
  • ребёнок адаптировался в новой среде: начал посещать развивающие кружки, общался с бабушкой и другими родственниками, получал медицинское обслуживание;
  • условия проживания в России признаны надлежащими: у матери была стабильная работа, жильё, подтверждённый доход и поддержка семьи;
  • Андреа ранее не проявлял постоянного участия в воспитании ребёнка, общение было эпизодическим, что подтвердили переписки и иные доказательства;
  • факт наличия у ребёнка двойного гражданства — российского и итальянского — сыграл роль в признании юрисдикции российских органов.

Суд удовлетворил иск Светланы и определил место жительства ребёнка с матерью в России.

Ответная реакция отца: подключение международного права

Андреа обратился в Центральный орган Италии в Министерство Юстиции с требованием вернуть ребенка, согласно Гаагской конвенции 1980. Получив отказ в добровольном возвращении сына, был подан иск в Российский суд, в нем ссылались на то, что Светлана вывезла ребёнка обманным путем,  ребенок является гражданином Италии, получает медицинское обслуживание, имеет все необходимое для роста и развития.

Также отец ребенка считал, что разлука и отсутствие отношений (с отцом), его отсутствие и проживание ребёнка в месте, совершенно отличном от места, где он родился и вырос, отрицательно сказываются на эмоциональном и психическом развитии ребенка.

Однако в российском суде эти аргументы не были признаны достаточными для возвращения ребёнка в Италию.

Суд отметил, что:

  • Андреа дал согласие на выезд ребёнка за границу;
  • его реакция последовала не немедленно, а спустя полгода,  уже после окончания поездки, когда стало очевидно, что жена с ребенком не вернутся;
  • отсутствие угроз, давления или насилия со стороны матери, а также общая благоприятная обстановка в России исключают «незаконный характер» удержания ребёнка.

В суде были представлены заключения специалистов, подтверждающие привязанность ребёнка к матери, устойчивость его эмоционального состояния в России и риски, связанные с разлучением.

Финальное решение: приоритет — интересы ребёнка

Российский суд отказал в удовлетворении иска Андреа о возвращении ребёнка в Италию. В решении особо подчёркивалось, что в соответствии с положениями международного и национального законодательства приоритетным фактором является благополучие и интересы ребёнка, а не формальные претензии сторон. Со стороны отца ребенка не было представлено весомых доказательств, в то время как мать ребенка предоставила убедительные сведения о стабильности условиях жизни ребенка, его адаптации к новой среде и наличии эмоциональной привязанности.

При желании Андреа может реализовать своё право на общение и участие в воспитании, включая возможность посещений на территории РФ или дистанционного общения, если будет достигнуто соответствующее соглашение между родителями или определено судом. Международный адвокат есть в нашем агентстве.

Для семей, где родители имеют разное гражданство и проживают в разных странах, споры о детях становятся особенно чувствительными. Однако именно в таких ситуациях суды руководствуются не территориальной принадлежностью, а логикой здравого смысла и интересов самого маленького участника конфликта — ребёнка.